Rosemount 3051 Wireless vs. Wired: Vor- und Nachteile für moderne Prozessindustrien

Die Rosemount 3051 Serie ist seit langem ein Maßstab in der Druck-, Füllstands- und Durchflussmessung. Da Emerson sowohl kabelgebundene als auch WirelessHART-fähige Versionen anbietet, stehen Ingenieure und Beschaffungsteams oft vor der Frage: Welche Option passt am besten zu meiner Anlage?

Lassen Sie uns die Vorteile und Kompromisse der einzelnen Optionen aufschlüsseln.

Wireless Rosemount 3051

Vorteile

1. Flexible Installation: Keine Notwendigkeit für lange Kabelwege – ideal für abgelegene oder schwer zugängliche Bereiche.
2. Geringere Installationskosten: Eliminiert Verkabelung, Kabelkanäle und Anschlusskästen, wodurch die Projektkosten reduziert werden.
3. Skalierbarkeit: Einfaches Hinzufügen neuer Messpunkte ohne größere Infrastrukturänderungen.
4. Mobilität: Geräte können je nach Bedarf der Anlage verlegt oder neu eingesetzt werden.
5. Integration mit WirelessHART: Nahtlose Verbindung zum Smart Wireless Gateway von Emerson für eine anlagenweite Übersicht.

Einschränkungen

1. Stromversorgung: Verlässt sich auf Akkus, die regelmäßigen Austausch oder Wartung erfordern.
2. Signalzuverlässigkeit: Die Wireless-Leistung kann durch Interferenzen, Hindernisse oder Netzwerküberlastung beeinträchtigt werden.
3. Latenz: Etwas langsamere Aktualisierungsraten im Vergleich zu kabelgebundenen Sendern – möglicherweise nicht für Hochgeschwindigkeits-Regelkreise geeignet.
4. Ersteinrichtung des Netzwerks: Benötigt ein funktionierendes WirelessHART-Gateway und sorgfältige Netzwerkplanung Emerson.

Kabelgebundene Rosemount 3051

Vorteile

1. Stabile und kontinuierliche Stromversorgung: Wird direkt über die Schleife mit Strom versorgt, wodurch Batterieprobleme entfallen.
2. Hohe Zuverlässigkeit: Immun gegen Funkstörungen, wodurch eine konsistente Datenübertragung gewährleistet wird.
3. Schnelle Reaktion: Unterstützt schnellere Aktualisierungsraten, geeignet für kritische Steuerungsanwendungen.
4. Industriestandard: Kompatibel mit der bestehenden 4–20 mA/HART-Infrastruktur, wodurch die Integration unkompliziert ist.

Einschränkungen

1. Höhere Installationskosten: Erfordert Verkabelung, Kabelkanäle und Arbeitsaufwand – besonders teuer in großen oder gefährlichen Bereichen.
2. Begrenzte Flexibilität: Nach der Installation ist eine Verlegung oder Erweiterung kostspielig und zeitaufwändig.
3. Längere Projektlaufzeiten: Engineering- und Verkabelungsarbeiten können die Inbetriebnahmepläne verlängern.

Schnelle Vergleichstabelle

Die richtige Version auswählen

• Gehen Sie Wireless wenn Ihre Anlage über entfernte Anlagen verfügt, Budgetbeschränkungen für die Verkabelung bestehen oder häufige Änderungen an den Messpunkten vorgenommen werden.
• Bleiben Sie bei kabelgebunden wenn Sie maximale Zuverlässigkeit, schnelle Reaktionszeiten benötigen und bereits über eine robuste kabelgebundene Infrastruktur verfügen.